| Transcrição das informações encontradas nas Listas Nominativas de Habitantes de São Sebastião do Feijão Cru entre 1831 e 1843, disponíveis no Arquivo Público Mineiro.
Os nomes foram corrigidos de acordo com outras fontes documentais sobre as famílias envolvidas.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Etiqueta: Feijão Cru
Antigo nome de Leopoldina por referência ao córrego que passava pelo núcleo do arraial.
Eleitores do Feijão Cru em 1851
Segundo a Lista Geral de Votantes, disponível no Arquivo Público Mineiro, códice PP 11 caixa 44 pacote 30, foram alistados 355 cidadãos no distrito do Feijão Cru.
|
NOME |
IDADE |
| Alberto Rodrigues da Silva |
40 |
| Alvaro Casemiro da Fonseca |
37 |
| Alvaro de Souza Werneck |
30 |
| Alvaro José Antonio |
30 |
| Ambrosio José de Souza |
38 |
| Angelo Lopes da Silva |
47 |
| Antonio Alves |
28 |
| Antonio Alves dos Santos |
38 |
| Antonio Alvim de Souza |
27 |
| Antonio Augusto Monteiro de Barros |
32 |
| Antonio Bento Peixoto |
35 |
| Antonio Bernardes da Rocha |
54 |
| Antonio Bernardino Machado |
30 |
| Antonio Carlos da Silva Teles Faião |
50 |
| Antonio da Silva Dias |
50 |
| Antonio da Silva Monteiro |
34 |
| Antonio de Almeida Ramos |
40 |
| Antonio de Sá Rocha |
40 |
| Antonio de Souza Chagas |
28 |
| Antonio Dias da Silva |
40 |
| Antonio Dias Pereira |
29 |
| Antonio dos Reis |
40 |
| Antonio Felisberto |
25 |
| Antonio Ferreira Pinheiro |
34 |
| Antonio Francisco Neto |
28 |
| Antonio Garcia de Novaes |
28 |
| Antonio Gomes Moreira |
44 |
| Antonio Joaquim |
40 |
| Antonio Joaquim Cordeiro |
29 |
| Antonio José de Almeida e Gama |
27 |
| Antonio José de Menezes |
32 |
| Antonio José de Miranda |
47 |
| Antonio José de Souza |
35 |
| Antonio José Monteiro de Barros |
49 |
| Antonio Luiz da Silva |
50 |
| Antonio Luiz de Moraes |
50 |
| Antonio Martins dos Santos |
50 |
| Antonio Nicolao |
38 |
| Antonio Nunes de Oliveira |
70 |
| Antonio Pedro do Nascimento |
50 |
| Antonio Pereira Duarte |
29 |
| Antonio Pontes |
40 |
| Antonio Prudente de Almeida |
52 |
| Antonio Rabelo Ferreira |
35 |
| Antonio Rodrigues de Faria Filho |
39 |
| Antonio Rodrigues de Faria Senior |
59 |
| Antonio Rodrigues de Oliveira |
42 |
| Antonio Rodrigues Gomes |
54 |
| Antonio Rodrigues Montes |
31 |
| Antonio Severino Ferreira |
58 |
| Antonio Xavier Monteiro |
27 |
| Bento Rodrigues Gomes |
60 |
| Bernardino Rodrigues da Silva |
30 |
| Bernardo José da Fonseca |
70 |
| Bernardo José Gonçalves Montes |
64 |
| Bernardo Rodrigues Montes |
27 |
| Caetano José de Almeida Gama |
33 |
| Camilo José de Carvalho |
34 |
| Camilo José Gomes |
40 |
| Candido José de Carvalho |
34 |
| Candido Portes |
29 |
| Carlos José Luiz |
36 |
| Carlos Mendes do Vale |
37 |
| Casemiro de Souza Werneck |
25 |
| Cesário José dos Reis |
31 |
| Claudino Vieira da Silva |
38 |
| Cláudio José de Miranda |
27 |
| Custódio de Vargas Corrêa |
26 |
| Domiciano Ferreira Monteiro |
26 |
| Domiciano José de Souza |
29 |
| Domiciano José Ferreira |
31 |
| Domiciano Lemos da Silva |
50 |
| Domingos da Silva Gomes |
28 |
| Domingos Esteves de Moraes |
34 |
| Domingos Ferreira Brito |
26 |
| Domingos Ferreira Neto |
30 |
| Domingos Henrique de São Nicácio |
26 |
| Domingos José da Neiva |
34 |
| Domingos José de Miranda |
34 |
| Domingos Lauriano Dias |
40 |
| Domingos Lemos da Silva |
39 |
| Domingos Rodrigues Carneiro |
50 |
| Elias José da Fonseca |
37 |
| Emerenciano José de Almeida |
56 |
| Eufrazio Ferreira de Melo |
30 |
| Ezaú Antonio Corrêa de Lacerda |
40 |
| Ezaú Ferreira Brito |
32 |
| Ezequiel Antonio de Almeida |
37 |
| Ezequiel Henriques Pereira Brandão |
25 |
| Faustino José |
48 |
| Feliciano Rodrigues Moreira |
70 |
| Felicissimo Vital de Moraes |
60 |
| Fidelis da Costa Coutinho |
42 |
| Fidelis Rodrigues Ferreira |
29 |
| Fidelis Vieira Cordeiro |
34 |
| Flavio Rodrigues da Silva |
29 |
| Fortunato Ferreira de Melo |
28 |
| Fortunato Lopes da Rocha |
34 |
| Francisco Antonio da Silva |
50 |
| Francisco Antonio da Silva |
39 |
| Francisco Antonio de Almeida |
37 |
| Francisco Antonio de Almeida Gama |
60 |
| Francisco Antonio Dias |
40 |
| Francisco Barbosa da Silva |
70 |
| Francisco da Costa Motta |
40 |
| Francisco da Silva Dias |
34 |
| Francisco da Silva Pereira |
44 |
| Francisco das Chagas Ferreira |
32 |
| Francisco de Sales Marques |
29 |
| Francisco de Vargas Corrêa |
28 |
| Francisco Dias da Rosa |
34 |
| Francisco Fernandes Pena |
40 |
| Francisco Ferreira |
40 |
| Francisco Ferreira Brito |
25 |
| Francisco Gomes da Silva Veado |
29 |
| Francisco Gonçalves Ferreira |
34 |
| Francisco Isidoro Ferreira |
32 |
| Francisco João Rodrigues |
29 |
| Francisco Joaquim de Almeida Gama |
38 |
| Francisco Joaquim dos Reis |
35 |
| Francisco José |
31 |
| Francisco José Caetano |
31 |
| Francisco José da Silva |
34 |
| Francisco José de Almeida Ramos |
54 |
| Francisco José de Faria Coutinho |
35 |
| Francisco José de Freitas Lima |
48 |
| Francisco José de Miranda |
54 |
| Francisco José dos Reis |
27 |
| Francisco Luiz Pereira |
60 |
| Francisco Manoel de Assis |
29 |
| Francisco Manoel de Souza |
34 |
| Francisco Martins de Andrade |
40 |
| Francisco Mendes do Vale |
29 |
| Francisco Muniz |
25 |
| Francisco Neres da Silva |
60 |
| Francisco Nunes de Moraes |
30 |
| Francisco Pereira Pontes |
37 |
| Francisco Procópio da Paixão |
29 |
| Francisco Rodrigues das Chagas |
36 |
| Francisco Rodrigues de Almeida |
28 |
| Francisco Xavier de Souza |
26 |
| Gelazio Bernardes da Rocha |
30 |
| Germano José |
37 |
| Gervasio José de Santana |
29 |
| Henrique Delfim Silva |
28 |
| Hermenegildo Rodrigues da Silva |
38 |
| Hipólito Pereira da Silva |
38 |
| Honorio Gonçalves Cortes |
58 |
| Inacio Barbosa de Souza |
40 |
| Inocêncio Gomes da Silva |
50 |
| Jacinto Manoel Monteiro |
47 |
| João Alves de Melo |
27 |
| João Antonio de Oliveira |
68 |
| João Antonio Ribeiro |
44 |
| João Batista de Almeida |
39 |
| João Batista Ribeiro |
28 |
| João da Costa Brito |
50 |
| João Damasceno Ferreira |
40 |
| João de Souza dos Santos |
50 |
| João Ferreira Neto |
28 |
| João Francisco de Almeida Gama |
28 |
| João Francisco de Azevedo |
34 |
| João Francisco de Oliveira |
47 |
| João Francisco de Oliveira |
34 |
| João Francisco Pereira |
25 |
| João Gomes de Oliveira |
28 |
| João Gomes dos Santos |
31 |
| João Gonçalves |
54 |
| João Gonçalves Neto |
46 |
| João Gualberto Ferreira |
51 |
| João Ides de Nazareth |
54 |
| João Inacio de Melo |
28 |
| João José Pereira de Andrade |
49 |
| João Mendes do Vale |
26 |
| João Mendes Ribeiro |
30 |
| João Patrício de Moura |
34 |
| João Paulo da Costa |
60 |
| João Paulo da Silva Coutinho |
28 |
| João Pedro de Souza Filho |
30 |
| João Pedro de Souza Senior |
60 |
| João Porceno Ferreira |
25 |
| João Processo Ferreira da Silva |
25 |
| João Ramos Martins |
37 |
| João Rodrigues Ferreira |
31 |
| João Roiz Ferreira Gomes |
29 |
| João Vidal Leite Ribeiro |
26 |
| Joaquim Albino |
42 |
| Joaquim Antonio da Rocha |
42 |
| Joaquim Antonio de Almeida |
29 |
| Joaquim Antonio de Almeida Gama |
36 |
| Joaquim Antonio de Gouvêa |
26 |
| Joaquim Antonio Machado |
30 |
| Joaquim Cesario de Almeida |
47 |
| Joaquim da Costa Motta |
39 |
| Joaquim Dias Neto |
28 |
| Joaquim Dias Neto |
31 |
| Joaquim Ferreira de Lacerda |
46 |
| Joaquim Firmino de Almeida |
34 |
| Joaquim Garcia de Oliveira |
34 |
| Joaquim Gomes de Oliveira |
54 |
| Joaquim Inacio de Moraes |
40 |
| Joaquim José Chica |
29 |
| Joaquim José Cordeiro |
37 |
| Joaquim José Monteiro |
29 |
| Joaquim Lopes da Rocha |
32 |
| Joaquim Lourenço da Silva |
37 |
| Joaquim Machado Neto |
50 |
| Joaquim Marques da Costa |
60 |
| Joaquim Martins |
31 |
| Joaquim Martins de Andrade |
38 |
| Joaquim Mendes do Vale |
40 |
| Joaquim Nunes de Moraes |
44 |
| Joaquim Pereira de Souza Lima |
25 |
| Joaquim Pereira dos Santos |
50 |
| Joaquim Tomaz da Silva |
54 |
| Joaquim Xavier Soares |
34 |
| José Alexandre da Rosa |
38 |
| José Alves da Silva |
31 |
| José Antonio da Silva |
36 |
| José Antonio de Almeida |
26 |
| José Antonio de Oliveira |
41 |
| José Antonio Marrier |
50 |
| José Augusto Monteiro de Barros |
26 |
| José Bernardes da Rocha |
30 |
| José Bernardes de Andrade |
37 |
| José Bernardino Machado |
42 |
| José Cardoso |
42 |
| José Casemiro de Souza |
40 |
| José Cesario de Miranda Gouvêa |
27 |
| José Coutinho da Silva |
28 |
| José da Costa Brito |
25 |
| José Dias da Silva |
44 |
| José Dias Pereira |
54 |
| José do Egito de Souza |
42 |
| José Feliciano dos Reis |
34 |
| José Felicissimo de Moraes |
26 |
| José Ferreira Brito |
50 |
| José Ferreira de Macedo |
42 |
| José Ferreira de Melo |
27 |
| José Francisco Gonçalves Neto |
30 |
| José Francisco Neto |
34 |
| José Gomes dos Santos |
57 |
| José Gonçalves Barroso |
39 |
| José Gonçalves Neto |
54 |
| José Gonçalves Valim |
32 |
| José Gregorio de Souza |
36 |
| José Inacio de Bem |
39 |
| José Joaquim Cordeiro Júnior |
35 |
| José Joaquim Cordeiro Senior |
80 |
| José Joaquim Coutinho |
31 |
| José Joaquim dos Reis |
27 |
| José Joaquim Ferreira Monteiro |
31 |
| José Joaquim Pereira |
35 |
| José Joaquim Pereira Garcia |
32 |
| José Lopes da Rocha |
37 |
| José Lopes da Rocha Júnior |
26 |
| José Machado Manso da Costa |
40 |
| José Martins de Andrade |
35 |
| José Martins dos Santos |
29 |
| José Moreira de Assunção |
34 |
| José Nunes de Moraes |
78 |
| José Patrício |
29 |
| José Pedro Borges |
48 |
| José Pereira da Silva |
27 |
| José Ribeiro de Almeida |
50 |
| José Rodrigues de Miranda |
25 |
| José Rodrigues de Sá |
24 |
| José Roiz Carneiro |
32 |
| José Soares |
30 |
| José Tavares Pinheiro |
35 |
| José Teixeira Cardoso |
30 |
| José Tomaz de Aquino Cabral |
54 |
| José Zeferino de Almeida |
47 |
| Julião Luiz de Moraes |
28 |
| Justino de Azevedo Ramos |
38 |
| Justino José Corrêa |
29 |
| Justino José da Silveira |
50 |
| Ladislao Egidio Ferreira de Toledo |
37 |
| Lauriano José de Carvalho |
39 |
| Lazaro Antonio da Cruz |
30 |
| Lino José Corrêa da Silva |
28 |
| Lourenço José Leal |
58 |
| Lucindo Antunes Moreira |
31 |
| Luiz Antonio da Silva |
29 |
| Luiz Cordeiro |
50 |
| Luiz Inacio de Moraes |
37 |
| Luiz Pereira da Silva |
41 |
| Luiz Pinto de Carvalho |
34 |
| Luiz Tavares de Oliveira |
60 |
| Manoel Antonio da Silva |
28 |
| Manoel Antonio de Almeida |
66 |
| Manoel Antonio de Oliveira |
27 |
| Manoel Barbosa de Souza |
70 |
| Manoel Bernardes da Silva |
29 |
| Manoel da Silva Miranda |
36 |
| Manoel Felicissimo dos Reis |
35 |
| Manoel Ferreira Brito |
58 |
| Manoel Gabriel do Espírito Santo |
29 |
| Manoel Gonçalves Ribeiro |
34 |
| Manoel Henrique Porto Maia |
27 |
| Manoel Jacinto de Oliveira |
39 |
| Manoel Jacinto Nogueira |
31 |
| Manoel Joaquim da Silva |
27 |
| Manoel Joaquim Pereira |
32 |
| Manoel Joaquim Tiburcio |
34 |
| Manoel José |
39 |
| Manoel José de Novaes |
60 |
| Manoel José Monteiro de Barros S.Martinho |
32 |
| Manoel José Monteiro da Silva |
26 |
| Manoel José Monteiro de Barros |
65 |
| Manoel José Monteiro de Castro |
47 |
| Manoel José Pereira da Silva |
27 |
| Manoel José Pereira da Silva |
35 |
| Manoel Lopes da Rocha |
40 |
| Manoel Nunes de Moraes |
41 |
| Manoel Pereira da Silva |
49 |
| Manoel Pereira Valverde |
32 |
| Manoel Rodrigues Coelho |
47 |
| Manoel Rodrigues da Silva |
44 |
| Manoel Rodrigues da Silva |
40 |
| Manoel Roiz do Nascimento |
32 |
| Manoel Teixeira Cardoso |
60 |
| Manoel Zeferino Cardoso |
33 |
| Marcelino José |
28 |
| Marcolino Dias Neto |
26 |
| Mateus Herculano Monteiro |
47 |
| Maximiano Francisco da Silveira |
31 |
| Miguel Moreira de Sampaio |
50 |
| Nicolao Gomes de Oliveira |
32 |
| Pedro Moreira de Souza |
54 |
| Ponciano Rodrigues de Araujo |
39 |
| Processo José Corrêa |
39 |
| Querino Ribeiro de Avelar Rezende |
34 |
| Romão Pinheiro Corrêa de Lacerda |
30 |
| Sabino Gomes da Silva |
48 |
| Salvador Dias |
27 |
| Severino José Machado |
27 |
| Severo Galdino da Fonseca |
31 |
| Silverio Luiz Pereira |
59 |
| Simplicio Antonio da Paixão |
38 |
| Teodoro Antonio de Souza |
38 |
| Tristão Policarpo de Oliveira |
40 |
| Vasco Ferreira de Melo |
68 |
| Venancio José de Almeida Costa |
32 |
| Venancio José de Oliveira |
37 |
| Venceslau Gonçalves Campos |
29 |
| Vicente Alves Ferreira |
30 |
| Vicente Antunes Ferreira |
31 |
| Vicente Dias da Rosa |
37 |
| Vicente Ferreira Monteiro |
27 |
| Vicente Gaspar Coutinho |
59 |
| Vicente Rodrigues Ferreira |
30 |
| Vital Antonio de Mendonça |
40 |
| Vital Antonio de Oliveira |
74 |
| Vital Inacio de Moraes |
28 |
| Zacarias Francisco dos Reis |
31 |
| Zeferino Inacio de Souza |
34 |
Origem dos Povoadores de Leopoldina
Um personagem sempre recorrente na história de Minas, quiçá do Brasil, é o Tropeiro. Escolhemos a descrição de Saint-Hilaire por acreditarmos ser a mais abrangente.
Dá-se o nome de tropeiros aos homens que conduzem as caravanas de burros destinadas a empreender essas viagens e outras semelhantes. As tropas um pouco consideráveis são divididas em lotes de sete animais, e cada um é confiado à guarda de um negro ou mulato que, caminhando na retaguarda dos cargueiros de que está encarregado, os incita e dirige por meio de gritos ou por um assobio bastante brando. Costuma-se carregar cada besta com oito arrobas (cerca de 120 quilos), e para não ferí-los, iguala-se a carga com o maior cuidado. Cada caravana que chega a um rancho aí toma o seu lugar; os animais são logo descarregados; arruma-se as mercadorias com ordem; cada animal recebe sua ração de milho; levam-nos ao pasto; arranjam-se-lhes as albardas, e se desentortam os cravos destinados a ferrá-los. Enquanto isso o mais jovem da tropa vai buscar água e lenha, acende o fogo, arma em redor três bastões que se unem superiormente, amarra-os, e suspende um caldeirão na tripeça, onde põe a cozinhar o feijão preto destinado ao jantar do dia e ao almoço do seguinte. Os tropeiros das diversas caravanas se aproximam uns dos outros, põem-se a conversar, relatam suas viagens e aventuras amorosas, e, às vezes, um deles encanta o trabalho dos vizinhos tocando guitarra e cantando algumas dessas árias brasileiras que tem tanta graça e doçura. Tudo se passa com ordem; raramente discutem, e falam entre si com uma delicadeza desconhecida na Europa entre homens de classe inferior. No dia seguinte, levantam-se bem cedo; dão aos burros nova ração de milho. Deixando o rancho, saúdam os tropeiros que ainda aí ficam; fazem nova caminhada de três a quatro léguas, e chegam a outra estação pelas duas ou três horas da tarde.[1]
Auguste de Saint-Hilaire, cientista francês que viajou pelo interior do Brasil entre 1816 e 1822, deixou-nos preciosas informações sobre o Brasil do início do século XIX. Mário Guimarães Ferri, na introdução do “Segunda Viagem”, nos diz que “seus relatórios de viagens são um manancial riquíssimo de informações. … Sua obra é, com efeito, de valor perene e interessa ao botânico, ao zoólogo, ao geógrafo, ao historiador, ao etnógrafo; interessa, enfim, a todos quantos desejam conhecer algo sobre o Brasil do início do século XIX, de um Brasil que, em geral, já não mais existe.” [2]

De leitura agradabilíssima, os relatos de viagem de Saint-Hilaire nos trazem informações algumas vezes surpreendentes. Um exemplo é a forma como descreve a Inconfidência Mineira no volume dedicado à primeira viagem a Minas. Usando termos como “pretensa conspiração” ele nos indica que ao tempo de sua estada no Brasil o movimento dos mineiros não era visto com as cores negras como nos acostumamos a ler nos livros de história. Aliás, é ainda Saint-Hilaire quem escreve que o Visconde de Barbacena informou ao Vice-Rei, no Rio de Janeiro, sobre o movimento em Minas, pintando-o como “ato de rebelião mais criminoso e terrível” do que na verdade teria sido.
Na época de sua primeira viagem informa o cientista que o governo mineiro isentava por dez anos de impostos aos que se transferissem para as fronteiras da Província. Portanto, este viajante tem muito a nos dizer sobre as Minas daquele início de século, na época em que se intensificaram as migrações em demanda da região hoje conhecida como zona da mata mineira.
Um outro personagem importante para o estudo de nossa região e também mencionado por aquele viajante é o guarda-mor. Algumas vezes temos visto sucederem-se informações sobre dois ou mais personagens, contemporâneos e vivendo na mesma região, a quem um mesmo autor dá o título de Guarda-Mor das Minas e por essa razão tornam-se alvo de contestação de alguns menos estudiosos. Cargo criado em 1679, era inicialmente o administrador a quem competia, entre outras atividades, conceder licença a quem quisesse descobrir minas. Nomeado pelo Administrador Geral ou Provedor das Minas, a este substituía em algumas das inúmeras atividades que lhe eram afetas, especialmente com a intensificação das pesquisas mineirais em terras do Brasil. Ao tempo de sua primeira viagem a Minas, assim se manifestou Saint-Hilaire;
O cargo de guarda-mor geral é hereditário na família de um rico cidadão da Província de São Paulo que mandou abrir à sua custa o caminho do Rio de Janeiro a Vila Rica.
O guarda-mor geral tem o direito privativo de conceder o título de mineração; como, porém, não habita ordinariamente a Província das Minas, seu cargo de reduz a um título, e os guardas-mores substitutos preenchem suas funções. Quando o guarda-mor geral se encontra na capitania, é ele quem nomeia os substitutos; em sua ausência esse direito pertence ao governador. De poucos anos para cá multiplicaram-se extraordinariamente os guarda-mores substitutos, que, na linguagem corrente, se designam simplesmente pelo nome de guarda-mores.[3]
Esclarecemos que o Guarda-Mor Geral citado por Saint-Hilaire era Garcia Rodrigues Paes, filho de Fernão Dias Paes Leme, sobre os quais o viajante inseriu nota no rodapé do texto acima.
A Segunda Viagem de Saint-Hilaire começou a 29 de janeiro de 1822, no Rio de Janeiro. No dia 6 de fevereiro ele entrou em território mineiro. Eis parte de seu relato do dia:
Serve o Rio Preto de fronteira às capitanias do Rio de Janeiro e Minas.
À extremidade de uma ponte fica uma cidadezinha encostada à montanha, composta de uma única rua muito larga e paralela ao rio. Tem a cidade o mesmo nome do rio; depende do distrito de Ibitipoca e só conta uma igreja não colada, servida por um capelão.
As casas de Rio Preto, excetuando-se uma ou duas, são térreas, pequenas, mas possuem um jardinzinho plantado de bananeiras, cuja pitoresca folhagem contribui para o embelezamento da paisagem. [4]
Seis dias depois o cientista estava acomodado em uma granja no “Rancho de Manoel Vieira” e seu relato volta a mencionar características da paisagem. Já tendo passado pela “Serra Negra”, informa que todo o percurso é um subir e descer muito cansativo. Sobre o Rio do Peixe que atravessara “um quarto de légua” antes, diz apenas; “passamos, sobre uma ponte de madeira, o pequeno rio chamado Rio do Peixe e pelo percurso vimos várias fazendas”.
Já no relato de sua primeira viagem o cientista declarou-se impressionado com o que chamou de “misto de desordem e regularidade selvagem”, chamando a atenção sobre as montanhas que se misturam no horizonte e fazem pensar que o rio nasce na elevação posterior à que primeiro se avizinha quando, ao passar posteriormente por ela, constatou que as águas vinham de um ponto bem mais distante. Século e meio depois o grande poeta Carlos Drumond de Andrade nos brindou com suas fortes impressões das montanhas de Minas.
Mais 3 dias da segunda viagem e no dia 15 de fevereiro de 1822 o relato de Saint-Hilaire nos traz informações sobre o acidente geográfico que foi determinante na escolha do local de fixação dos antigos moradores da região – a Serra da Ibitipoca.
A Serra da Ibitipoca não é pico isolado e sim contraforte proeminente de cadeia que atravessei desde o Rio de Janeiro até aqui. Pode ter uma légua de comprimento e apresenta partes mais elevadas, outras menos, vales, penedos, picos e pequenas partes planas. As encostas são raramente muito íngremes. Os pontos altos representam, geralmente, cumes arredondados e os rochedos mostram-se bastante raros. O fundo e barrocas estão geralmente cobertos de arbustos, mas poucos capões se vêem de mato encorpado. Quase toda a montanha está coberta de pastos, sempre excelentes.[5]
No dia 16 de fevereiro de 1822 é a vez de citar a Vila de Ibitipoca que ele mal conhecera na viagem anterior e por isso julgava ser “mais insignificante”.
Fica situada numa colina e se compõe de pequena igreja e meia dúzia de casas que a rodeiam, cuja maioria está abandonada, além de algumas outras, igualmente miseráveis, construídas na encosta de outra colina. Não espanta, pois, que inutilmente haja eu procurado, ontem, nesta pobre aldeia, os gêneros mais necessários à vida. [6]
Nesta ocasião Saint-Hilaire faz comentários sobre o interior de uma casa de fazenda que é semelhante a outras que ele conhecera no Brasil. Informa que na sala existe uma única mesa e um banco e nos quartos as camas são simples armações de madeira. A parada seguinte é Santa Rita de Ibitipoca, mencionada no diário de 17 de fevereiro.
Esta aldeia, situada em agradável posição, na encosta de uma colina, não é senão uma sucursal de Ibitipoca, embora importante. Compõe-se de uma única rua, mas ali se vêem algumas bonitas lojas.[7]
No dia seguinte Saint-Hilaire escreve da Fazenda da Cachoeira, onde pousou após o percurso de 5 léguas desde Santa Rita de Ibitipoca. Esta Fazenda é ponto de análise para quantos se dediquem ao estudo dos povoadores da zona da mata mineira. Mencionada por muitos como tendo sido propriedade desta ou daquela família, acreditamos que no início do século dezenove o nome Fazenda da Cachoeira compreendia inúmeras pequenas propriedades, talvez desmembramentos de uma grande fazenda formada no século anterior. Saint-Hilaire não indica o nome do proprietário, apenas informa que estava em viagem para “buscar algodão no Araxá para levar ao Rio de Janeiro”.
Aqui trouxemos recortes de como foram vistos por Saint-Hilaire as terras onde viviam os povoadores dos Sertões do Leste. Antes de prosseguirmos, transcrevemos mais um trecho da primeira viagem.
O primeiro lugar habitado que se encontra depois do Paraibuna é Rocinha da Negra, onde se vê um rancho e uma venda construídas em um vale à margem de um regato. Pouco mais longe, passa-se diante de uma choça denominada Três Irmãos, e em breve se chega à povoação de Vargem, localizada em um amplo vale rodeado de morros. O nome Vargem, sinônimo da palavra portuguesa várzea, se aplica geralmente a essas espécies de planícies úmidas e rodeadas de elevações que são bastante comuns nas partes montanhosas do Brasil, e diferem um pouco do resto do país pela vegetação.[8]
Em nota do próprio autor ao texto acima ficamos sabendo que ele foi recebido de maneira muito cordial em Vargem e que por isso faz questão de denunciar um outro viajante estrangeiro que teria sido tão bem recebido quanto ele e que, no entanto, depois teria “vilipendiado” o hospedeiro.
Encerramos este capítulo que pretendemos seja esclarecedor quanto à anterior localização dos povoadores de São Sebastião do Feijão Cru, de Bom Jesus do Rio Pardo, de São José do Paraíba, de Madre de Deus do Angu e de Nossa Senhora da Piedade. Localidades que nasceram no alvorecer do século dezenove nas antigas “áreas proibidas” da terra mineira.
1 - SAINT-HILAIRE, Auguste de. Viagem pelas Províncias do Rio de Janeiro e Minas Gerais. Belo Horizonte: Itatiaia, 1975. p. 41 2 - SAINT-HILAIRE, Auguste de. Segunda Viagem do Rio de Janeiro a Minas Gerais e a São Paulo. Belo Horizonte: Itatiaia, 1974. p. 7 3 - Viagem pelas Províncias...(idem nota 1), p. 110 4 - Segunda Viagem...(idem nota 2), p. 24 5 - idem, p. 33 6 - idem, p. 35 7 - idem, p. 36 8 - Viagem pelas Províncias...(idem nota 1), p. 49
Indígenas no Rio Pardo
A identificação das tribos que habitavam a zona da mata mineira antes da chegada do homem livre só pode ser feita através de documentos remanescentes da Junta Militar da Conquista e Civilização dos Índios, cujo Diretor Geral foi Guido Thomaz Marlière.
Entendemos que o trabalho por ele realizado é aval de perfeita confiabilidade para a afirmativa de que os índios que viviam na bacia do rio Pardo eram todos Puris.
De fato, analisando os livros paroquiais das capelas da região, não encontramos uma única referência a indígena de outra nação. Se aqui viveram outros, não restaram indícios de sua presença. E considerando que os puris não eram dados a lutas, entende-se que tenham buscado refúgio num local onde inexistissem tribos guerreiras.
Em nossa região são comuns as lendas familiares sobre índias pegas a laço que se casaram com nobres portugueses, dando origem a tal ou qual família. Essas lendas tiveram grande aceitação em tempos remotos, levando um eclesiástico a criar um documento que já causou dissabores a muitos estudiosos. Trata-se de uma espécie de índice de casamentos em que, após o nome de algumas noivas, consta a palavra “índia”. Mas, à vista de outros documentos, concluímos que aquela listagem não se refere a livros de casamentos de uma única igreja e que a identificação da origem de tais noivas pode ter sido uma suposição do autor.
De igual forma fomos levados a rejeitar a posição de alguns autores segundo os quais havia um modelo para a formação dos nomes de indígenas cristianizados. Se algum padre adotou uma fórmula para dar-lhes um sobrenome, não a pudemos localizar nos livros paroquiais de nossa região. Aqui são encontrados, em todos os livros, um nome cristão acompanhado de “índia”, “índia pury” ou simplesmente “pury”, sempre referindo-se à mãe da criança batizada.
Outra observação que fizemos foi sobre o desaparecimento da identificação dos indígenas nos registros de casamentos. Se contraíram matrimônio segundo as leis da Igreja, os padres podem ter entendido que a partir deste ato ficaram livres do “aposto” discriminatório.
Em seu livro “Minhas Recordações”, Francisco de Paula Ferreira de Resende menciona que já quase não se encontravam indígenas em Leopoldina por volta de 1865. Ainda nos referindo aos livros paroquiais, observamos que o número de batizados de filhos de naturais da terra era mesmo muito pequeno em todas as igrejas pesquisadas. Como exemplo informamos que na Igreja de Bom Jesus do Rio Pardo, entre 1838 e 1860, localizamos apenas sete casos.
Tanto para a ausência de casamento religioso, quanto para o pequeno número de batismos, lembramos que o preço cobrado pelos padres tornava os atos religiosos inacessíveis para grande parte da população. Se os pobres não conseguissem um padrinho que arcasse com os custos, batismos e casamentos não se realizavam. À exceção do missionário Padre Jesus Maria, pacificador do gentio do rio Pomba, parece-nos que os eclesiásticos que atuaram em nossa região no século dezenove não podiam abrir mão de nenhum pagamento. Até porque muitos deles não eram vigários colados, ou seja, não contavam com a remuneração da Mesa. Sendo assim, seus recursos provinham exclusivamente das taxas cobradas pela realização das cerimônias.
Curiosa também é a observação de que alguns padrinhos de crianças indígenas tomavam suas mães como escravas, quer seja de “eito ou de leito”. Lendas impossíveis de terem confirmação documental relatam casos de visitas do padre a determinadas fazendas com o objetivo de chamar a atenção do proprietário sobre seu comportamento pecaminoso. Impedidos de cumprirem as obrigações religiosas da Páscoa por viverem em concubinato, tais fazendeiros remuneravam regiamente o confessor para que ele batizasse o fruto de tal relacionamento e perdoasse os pecados dos adultos envolvidos. Pela natureza própria das naturais da terra, a elas era dispensado um tratamento diferenciado que as considerava livres do pecado por não terem “sangue humano”, ou seja, não poderem entrar na categoria de “gente”. O rebento, no entanto, por trazer sangue de um homem livre, precisava ser batizado.
As lendas que envolvem a vida dos indígenas em nossas terras parecem verossímeis quando se observa a inexistência de batismos de adultos, de sangue puramente selvagem como se dizia então. Até o momento, em nossas buscas encontramos apenas um batismo em que são mencionados o pai e a mãe, ambos indígenas. Nos demais, todas as mães eram solteiras.
Do que foi dito aqui não significa que os indígenas tenham desaparecido completamente da região logo no início da ocupação do território pelo homem livre. Segundo a contagem populacional de 1890, no Curato do Rio Pardo foram encontrados 831 caboclos, termo usual para definir o indígena naquela data. Ou seja, 17% dos moradores eram pessoas naturais da terra.
A Escravidão em Leopoldina
Segundo Oiliam José[1]:

Apesar de ser um assunto frequentemente mencionado em estudos, o escravismo em Leopoldina ainda carece de maiores pesquisas.
As terras do município de Leopoldina desconheceram as tropelias do ciclo das minas. Foram desbravadas, a partir dos primeiros anos do século XIX, e colonizadas por agricultores e à agricultura continuariam dedicadas até o início da atual centúria, quando, com a queda sofrida pelo café, a pecuária passou a preponderar nelas. Era natural, por isso, que Leopoldina dispusesse, ao longo da época imperial, de numerosa população escrava, por sinal, a maior da Província em certa época.
1876 – Leopoldina abriga a maior população escrava da Província, com 15.253, para um total de 365.861 em Minas. Em 1883, é a segunda cidade com maior número de escravos da Província, com 16.001, contra 21.808 da primeira colocada, a cidade de Juiz de Fora.
A partir destas referências foi escrito o artigo publicado em 1998, que agora é revisto.
Servidos por tão numerosa escravaria e apoiados na força econômica do café, os fazendeiros leopoldinenses levavam um padrão de vida faustoso e, até certo ponto, aristocrático, copiando, na medida do possível, os usos e costumes da Corte.
Os números mencionados indicam, eloquentemente, a força econômica e social dos senhores leopoldinenses e fazem compreender o empenho com que lutavam contra as tentativas de emancipação do elemento escravizado. E sabiam colocar em ação o poder de que dispunham! Era conhecida a pressão que os senhores de escravos do município faziam junto aos deputados mineiros à Assembléia Geral do Império para que não apoiassem os projetos emancipacionistas. Para isso, tinham a facilidade de manter constantes comunicações com a Corte, à qual estavam mais ligados que a Ouro Preto.
Entretanto, algumas informações sobre a abolição da escravatura em Leopoldina estão em desacordo com o constante em fontes documentais. Uma destas se refere ao 2º Barão do Bonfim, José Jeronymo de Mesquita, que
“em 15 de abril de 1888 teria alforriado seus 182 escravos e, à frente deles, entrou na cidade, indo todos assistir à Missa, na Igreja Matriz. Após o ato, o grupo teria voltado, sob aplausos, até o centro, onde o benemérito proprietário da Fazenda Paraíso foi alvo de entusiástica manifestação dos abolicionistas e do povo leopoldinense, em nome dos quais discursou o Dr. Paula Ramos, Presidente da Câmara Municipal. Solidarizando-se com as homenagens ao Barão do Bonfim, falou o Vigário Padre José Francisco Durães, logo seguido do Juiz Municipal, Dr. Antônio Augusto de Lima, veterano abolicionista desde os bancos acadêmicos de São Paulo e um dos mais dignos mineiros que a República projetou no cenário nacional“.
O trecho destacado do parágrafo anterior tem sido repetido em variadas obras, sem que se tenha descoberto qual a fonte original para esta declaração. Ao analisarmos a partilha de bens de Jerônimo José de Mesquita, pertencente à Coleção Kenneth Light, disponível no Arquivo Histórico do Museu Imperial, verificamos que houve alguns enganos por parte do(s) autor(es), bem como em relação à informação encontrada em algumas publicações, dando conta de que o Barão de Bonfim recebeu a Fazenda Paraíso de presente de seu avô.
O Conde de Mesquita era filho de José Francisco de Mesquita, 1º Barão de Bonfim e depois Visconde, Conde e Marquês de Bonfim. O Conde de Mesquita foi pai do futuro 2º Barão de Bonfim cujo nome era José Jerônimo de Mesquita, ou seja, os pré nomes em ordem invertida. Por volta de 1860, o Conde de Mesquita assumiu a Fazenda Paraíso, no processo de liquidação de dívidas de membros da família Monteiro de Barros, formadora da propriedade. Após sua morte, em 1886, a Fazenda Paraíso coube, na partilha de bens, ao 2º Barão de Bonfim. Portanto, a informação sobre presente de casamento não parece ter fundamento.
Durante o processo de partilha, levantou-se o valor a ser pago como tributo pela transferência de escravos e a filha do Conde de Mesquita e inventariante, Jeronima Elisa de Mesquita, Baronesa de Itacuruçá, decidiu pela libertação de um bom número deles, senão todos. No caso dos cativos da Fazenda Paraíso, resta uma dúvida sobre a quantidade de escravos porque em período anterior a propriedade tinha sido vendida e o comprador não honrou os compromissos, devolvendo-a. Neste intervalo, o número de escravos mencionados na documentação era de “80 peças”.
Segundo antigas publicações, a notícia da promulgação da “Lei Áurea”, divulgada no município no correr do dia 14 de maio, teria provocado geral consternação entre os agricultores e motivado violentos protestos dos proprietários de escravos, inclusive reunião deles para externarem seu formal repúdio à Monarquia que, no entender de todos eles, havia praticado verdadeira espoliação e estava no dever de votar imediata indenização em favor dos que perderam a propriedade escrava.

[1] JOSÉ, Oiliam. A Abolição em Minas. Belo Horizonte; Itatiaia, 1962. p.137
